Grundsätzlich gibt es nichts Neues unter der Sonne. Nur Veränderung.
Gegen Zitate, mit korrekter Autorbezeichnung, ist kein Gesetz.
Im Internet läuft das aber ohnehin oft nicht im streng wissenschaftlichen Sinne. Teilweise ist auch unwichtig, ob Luther das Sprüchlein vom Äpfelbäumchen brachte oder nicht. Derartige Beispiele gibt es noch viele. Es sind quasi Mythen, Legenden neuerer Zeit, die dank ständiger Wiederholung geglaubt werden.
Hinweis auf Wikipedia müsste streng wissenschaftlich mit Link, Datum dortiger letzter Korrektur sein. Wo es nicht um die Wurst geht, ist es egal. Urheberrecht ist kein Ideenschutz für Unbewiesenes. Also ist das besonders für Bereich Religion egal.
Im Job habe ich mal Formulare entwickelt, die ein Kollege in einem Fachbuch, ohne Urheberbenennung brachte, folgend im Gericht gängig wurden. Es war nichts Neues, nur sinnvolle Veränderung. Ich hatte keinen Copyschutz unter meine Werke gesetzt, folglich keinen Anlass zur Beschwerde. Ohne Gesetzes- und Vertragsgrundlagen wilden Mann/ Frau spielen, kann man machen. Nur glaubwürdig, glaubhaft, macht man sich nicht damit.
Interplanetar sagt: Dein Kommentar wartet auf Freischaltung.
11. 1. 2011 um 22:44 | Antworten
http://theomix.wordpress.com/2011/01/11/nur-noch-knapp-ein-jahr/#comment-14057
See this Amp at http://amplify.com/u/bli1x
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen